Bei der Präsidentschaftswahl in Frankreich lag Amtsinhaber Emmanuel Macron nur noch knapp vor seiner Mitbewerberin Marine Le Pen. Den Weg dahin zeichnen wir anhand der Medienresonanz der wichtigsten Kandidatinnen und Kandidaten nach.
Klicken Sie auf die Grafik, um sie zu vergrößern.
An Menschen, die sich für die Präsidentschaft empfahlen, war in Frankreich kein Mangel: Acht Männer und vier Frauen traten bei der französischen Präsidentschaftswahl an. Alle erhielten die nötigen 500 Patenschaften von Bürgermeistern, Abgeordneten oder Regionalräten.
Dabei schien es wenige Tage nach dem Beginn des Ukraine-Krieges zunächst klar, dass Macron im ersten Wahlgang haushoch siegen würde: Er trat als der internationale Vermittler im Krieg auf, der Putin die Meinung sagte, während seine Kolleginnen und Kollegen auf internationalem Parkett eher blass und hilflos wirkten.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Standard. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf den Button unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Weitere InformationenAllerdings hielt sich der Erfolg seiner Bemühungen in Grenzen und die innenpolitischen Themen gewannen im Wahlkampf an Gewicht. Gut zu erkennen am Aufstieg des Linken Jean-Luc Mélenchon kurz vor der Wahl – MediaMeter zeigt es deutlich, auch für die deutsche Berichterstattung.
Die Zahlen anderer Parteien spielen weder in der Berichterstattung noch im Wahlergebnis eine große Rolle. Einzig Marine Le Pen hatte gerade in den letzten Tagen zum Teil bessere Werte als Macron – es wird also spannend, wie die Rechtspopulistin bei der Stichwahl gegen Macron abschneidet. Wie das Medienecho von beiden sich bis dahin entwickelt, verfolgen Sie tagesaktuell im oben gezeigten Diagramm.
Über alle Medien aus dem PMG Medienpanel hatte Macron vom 1. März bis zum Wahltag in puncto Aufmerksamkeit zunächst einen Vorsprung. Die letzten sieben Tage vor der Wahl hingegen lieferte er sich mit Le Pen ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Mélenchon erhielt trotz geringer Medienresonanz ebenfalls über 20 Prozent der Stimmen.
Ranking der Medienbeiträge
Die Auswertung wurde mit PMG MediaMeter mit Daten vom 1. März bis 11. April 2022 erstellt. Basis der Analyse ist das PMG Medienpanel mit über 90 Prozent der deutschen Tagespresse und darüber hinaus wichtigen internationalen Medien. Das Panel umfasst 3.000 Titel. Gefiltert wurden alle Medienbeiträge, in denen die oben dargestellten Begriffe inklusive anderer Schreibweisen vorkommen.
Gerne senden wir Ihnen unser Chart des Monats direkt ins Postfach. Sie erhalten unsere Auswertung dann monatlich kostenfrei per E-Mail. Jetzt anmelden:
Auswertungen kostenfrei erhalten
Mit den Auswertungen im Chart des Monats zeigen wir Ihnen an tagesaktuellen Beispielen die Möglichkeiten, die Ihnen PMG MediaMeter bietet, um die Entwicklung der Berichterstattung zu Ihren Themen zu beobachten und zu bewerten. Das Self-Service-Tool dient PR-Verantwortlichen und Pressesprechern als praktische Ergänzung für ein modernes Presseclipping. Sie können Medienanalysen damit selbst anlegen und wertvolle Erkenntnisse aus der Berichterstattung gewinnen.
Erleben Sie, wie Ihnen die Medienanalyse bei Ihrer Pressearbeit helfen kann. Wir laden Sie zu einem kostenfreien Test ein:
Bildrechte:
Anthony Choren, Unsplash
Das Jahr 2024 ist sicher kein langweiliges – auch aus sportlicher Perspektive betrachtet. Zwei Höhepunkte waren die Olympischen und Paralympischen Sommerspiele 2024 in Paris. Dann gab es da noch die Handball-EM der Männer und die Fußball-EM der Männer in Deutschland. Unser Vergleich beleuchtet, welches Event die Berichterstattung dominiert und welche Tonalitäten dabei besonders ins Auge fallen.
MediaMeter eignet sich hervorragend, um gezielt einzelne und sehr spezifische Themen zu verfolgen. Allerdings lassen sich auch ganze Branchen vergleichen. Unser Branchenvergleich zeigt, welche Themen dominieren und welche Entwicklungen besonders im Fokus stehen.
In der Ära der künstlichen Intelligenz prägen selbstlernende Sprachmodelle wie ChatGPT maßgeblich die digitale Landschaft und beeinflussen, wie wir Informationen konsumieren und mit Technologie interagieren. Doch trotz der anhaltenden Faszination für die Leistungen der künstlichen Intelligenz wächst auch die Kritik an ihr.